2023年，按照農(nóng)業(yè)農(nóng)村部和自治區(qū)黨委、政府總體工作部署，內(nèi)蒙古自治區(qū)各級(jí)農(nóng)牧部門及農(nóng)牧業(yè)綜合行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)立足鄉(xiāng)村振興、農(nóng)牧業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和建設(shè)國家重要農(nóng)畜產(chǎn)品生產(chǎn)基地，聚焦農(nóng)資質(zhì)量、農(nóng)畜產(chǎn)品質(zhì)量安全、耕地保護(hù)等重點(diǎn)領(lǐng)域，緊盯關(guān)鍵主體、關(guān)鍵產(chǎn)品和重要時(shí)節(jié)，履行執(zhí)法護(hù)農(nóng)職責(zé)，依法嚴(yán)厲打擊農(nóng)牧領(lǐng)域違法違規(guī)行為，有力維護(hù)了農(nóng)牧民群眾和農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者的合法權(quán)益。現(xiàn)選取15個(gè)典型案例發(fā)布如下。

附件：2023年內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)綜合行政執(zhí)法“穩(wěn)糧保供”典型案例

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)牧廳

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????2024年3月12日

附件

2023年內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)綜合行政執(zhí)法“穩(wěn)糧保供”典型案例

一、巴彥淖爾市烏拉特前旗某農(nóng)業(yè)科技公司和臨河區(qū)某農(nóng)業(yè)發(fā)展公司經(jīng)營假劣種子案

2023年5月，烏拉特前旗農(nóng)牧和科技局接群眾舉報(bào)，巴彥淖爾市烏拉特前旗某農(nóng)業(yè)科技公司銷售的“京科糯XX”玉米種子出苗率低。經(jīng)烏拉特前旗農(nóng)牧業(yè)綜合行政執(zhí)法大隊(duì)執(zhí)法人員實(shí)地核查并依法抽樣送檢，涉案種子采用“白皮袋”包裝，無產(chǎn)品標(biāo)簽和產(chǎn)品名稱，且發(fā)芽率僅70%，明顯低于國家標(biāo)準(zhǔn)，為假劣種子。

經(jīng)立案查明，巴彥淖爾市烏拉特前旗某農(nóng)業(yè)科技公司與種植戶簽訂糯玉米訂單種植回收合同，約定種植戶以每畝120元的價(jià)格（預(yù)付15至30元不等，剩余價(jià)款回收時(shí)抵扣）從該公司購入涉案玉米種子，產(chǎn)出成品后該公司以每公斤1.6元的保底價(jià)回收。至案發(fā)時(shí)，該公司已向4名種植戶銷售種子4.52萬公斤，貨值金額310.06萬元，實(shí)收預(yù)付款40.11萬元。經(jīng)進(jìn)一步查明，巴彥淖爾市臨河區(qū)某農(nóng)業(yè)發(fā)展公司與該公司簽訂糯玉米訂單種植回收推廣合同，購入種子4.52萬公斤，貨值金額310.06萬元，預(yù)付種子款11.5萬元，并將該批種子全部銷售給農(nóng)戶。因兩公司的行為均涉嫌構(gòu)成犯罪，2023年6月，烏拉特前旗農(nóng)牧和科技局依法將該案移送烏拉特前旗公安局，公安機(jī)關(guān)以涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行立案?jìng)刹椤?/span>

二、包頭市某環(huán)保科技有限公司未取得農(nóng)藥生產(chǎn)許可證生產(chǎn)農(nóng)藥案

2023年7月12日，包頭市農(nóng)牧局收到江西省樂安縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局發(fā)來的違法線索抄告函，函告稱其正在辦理的生產(chǎn)銷售假冒衛(wèi)生用農(nóng)藥案涉案假冒產(chǎn)品“螞蟻克星”生產(chǎn)窩點(diǎn)可能在包頭市。接到函告后，包頭市農(nóng)牧局迅速組織執(zhí)法人員與包頭市公安局青山區(qū)分局食藥環(huán)偵大隊(duì)執(zhí)法人員對(duì)接，成立聯(lián)合執(zhí)法組開展調(diào)查。

經(jīng)立案查明，包頭市某環(huán)保科技有限公司自2022年11月18日開始將吡蟲啉350克/升懸浮劑倒入定制的空白瓶?jī)?nèi)，注入自來水進(jìn)行再加工312瓶，粘貼自制的“螞蟻克星”產(chǎn)品標(biāo)簽并冒用山東某生物科技有限公司吡蟲啉的登記證號(hào)WP2011***3在淘特網(wǎng)上銷售，銷售價(jià)格18.7元/瓶，銷售成交總單數(shù)279單（共302瓶），銷售總金額即違法所得5647.4元，違法貨值金額總計(jì)5834.4元（312瓶）。

當(dāng)事人的行為違反了《農(nóng)藥管理?xiàng)l例》第十七條之規(guī)定，依據(jù)《農(nóng)藥管理?xiàng)l例》第五十二條第一款、第六十三條第一款之規(guī)定，參照《內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)藥管理行政處罰裁量標(biāo)準(zhǔn)》，經(jīng)包頭市農(nóng)牧局負(fù)責(zé)人集體討論研究決定，2023年10月9日，包頭市農(nóng)牧局對(duì)當(dāng)事人作出沒收違法所得5647.4元、沒收違法產(chǎn)品、罰款70000元，直接負(fù)責(zé)的主管人員10年內(nèi)不得從事農(nóng)藥生產(chǎn)、經(jīng)營活動(dòng)的行政處罰決定。

三、呼和浩特市賽罕區(qū)某農(nóng)資經(jīng)銷部經(jīng)營假種子案

2023年2月10日，呼和浩特市農(nóng)牧局根據(jù)自治區(qū)農(nóng)牧廳農(nóng)作物種子市場(chǎng)抽檢結(jié)果，溯源到呼和浩特市賽罕區(qū)某農(nóng)資經(jīng)銷部涉嫌經(jīng)營假種子（屬應(yīng)備案種子）。

經(jīng)立案查明，該農(nóng)資經(jīng)銷部所經(jīng)營的“***718”玉米種子品種真實(shí)性不合格，認(rèn)定為假種子。當(dāng)事人于2022年3月17日從吉林省吉林市某種業(yè)有限公司購入“***718”玉米種子200袋（8000粒/袋），銷售110袋，監(jiān)督抽檢使用2袋，贈(zèng)送給農(nóng)戶做試驗(yàn)田種植88袋，違法所得4950元，核定貨值金額7000元。所銷售的種子未給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成損失。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國種子法》第四十八條第一款之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國種子法》第七十四條第一款之規(guī)定，參照《規(guī)范農(nóng)業(yè)行政處罰自由裁量權(quán)辦法》，呼和浩特市農(nóng)牧局對(duì)當(dāng)事人作出沒收違法所得4950元、罰款55000元的行政處罰決定，并將生產(chǎn)廠家違法生產(chǎn)假種子的案件線索移交吉林省吉林市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局。

四、鄂爾多斯市伊金霍洛旗某農(nóng)資經(jīng)銷處經(jīng)營未按規(guī)定備案的玉米種子案

2023年2月28日，鄂爾多斯市農(nóng)牧局執(zhí)法人員在執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)伊金霍洛旗某農(nóng)資經(jīng)銷處經(jīng)營者在東勝區(qū)某超市門前空地銷售包裝的玉米種子，當(dāng)事人不能提供該批玉米種子在當(dāng)?shù)剞r(nóng)牧主管部門的備案證明。

經(jīng)立案查明，當(dāng)事人臨時(shí)設(shè)點(diǎn)在超市門前銷售“x蒙208”玉米種子，所經(jīng)營的種子未向當(dāng)?shù)剞r(nóng)牧主管部門備案。當(dāng)事人共購進(jìn)涉案玉米種子600袋，在東勝區(qū)已合法銷售202袋，臨時(shí)設(shè)點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的398袋未銷售，貨值金額為52989元，無違法所得。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國種子法》第三十八條第一款之規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國種子法》第七十九條第五項(xiàng)之規(guī)定，參照《規(guī)范農(nóng)業(yè)行政處罰裁量權(quán)辦法》，2023年3月20日，鄂爾多斯市農(nóng)牧局對(duì)當(dāng)事人作出罰款11000元的行政處罰決定。

五、通遼市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)某飼料經(jīng)銷處無獸藥經(jīng)營許可證經(jīng)營獸藥產(chǎn)品案

2023年7月31日，通遼市農(nóng)牧局接到12345平臺(tái)轉(zhuǎn)辦問題線索后，立即組織執(zhí)法人員核實(shí)調(diào)查。

經(jīng)立案查明，2019年8月12日，通遼市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)某飼料經(jīng)銷處使用其《營業(yè)執(zhí)照》在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上注冊(cè)了標(biāo)稱為“某畜牧商城個(gè)體店”的店鋪。2023年7月26日，當(dāng)事人在其網(wǎng)絡(luò)店鋪上接到了20盒標(biāo)簽標(biāo)注為“伊維菌素注射液”獸藥產(chǎn)品訂單，網(wǎng)頁標(biāo)注銷售價(jià)格為20元/盒。之后當(dāng)事人從通遼市科爾沁區(qū)某動(dòng)保獸藥經(jīng)銷處以5元/盒的采購價(jià)格購進(jìn)20盒，實(shí)際銷售價(jià)格20元/盒，貨值金額400元，違法所得400元。經(jīng)查驗(yàn)，上述獸藥產(chǎn)品質(zhì)量合格，但執(zhí)法人員對(duì)其經(jīng)營地址檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)未擺放柜臺(tái)、貨物等經(jīng)營設(shè)施和產(chǎn)品，無庫房、未辦理獸藥經(jīng)營許可證。

當(dāng)事人的行為違反了《獸藥管理?xiàng)l例》第二十二條之規(guī)定，依據(jù)《獸藥管理?xiàng)l例》第五十六條第一款之規(guī)定，參照《內(nèi)蒙古自治區(qū)獸藥管理行政處罰裁量標(biāo)準(zhǔn)》，2023年8月23日，通遼市農(nóng)牧局對(duì)當(dāng)事人作出沒收違法所得400元，罰款2000元的行政處罰決定。

六、包頭市東河區(qū)某農(nóng)資店銷售未取得登記證的肥料產(chǎn)品案

2023年6月26日,包頭市農(nóng)牧局接到12345平臺(tái)轉(zhuǎn)辦群眾投訴舉報(bào)問題線索，執(zhí)法人員立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。

經(jīng)立案查明，當(dāng)事人東河區(qū)某農(nóng)資店銷售的“精制有機(jī)肥”肥料產(chǎn)品登記證號(hào)由包頭市某肥業(yè)有限公司取得，非包裝標(biāo)稱的內(nèi)蒙古某生物科技有限公司取得。當(dāng)事人于2023年5月1日購進(jìn)涉案肥料20噸，購進(jìn)價(jià)格500元/噸，至案發(fā)之日已全部銷售，銷售價(jià)格為600元/噸，違法所得12000元。

當(dāng)事人主動(dòng)召回涉案肥料1.6噸，并退款960元。經(jīng)對(duì)當(dāng)事人與農(nóng)戶進(jìn)行調(diào)解，當(dāng)事人與涉及的11戶農(nóng)戶簽訂《人民調(diào)解協(xié)議書》，賠償農(nóng)戶共計(jì)162302元。

當(dāng)事人的行為違反了《肥料登記管理辦法》第五條之規(guī)定，依據(jù)《肥料登記管理辦法》第二十六條第一項(xiàng)之規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第二款之規(guī)定。鑒于當(dāng)事人積極主動(dòng)減輕危害后果，且依法退賠款項(xiàng)已超出違法所得，符合《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條第一項(xiàng)規(guī)定的“從輕處罰”情形，參照《規(guī)范農(nóng)業(yè)行政處罰裁量權(quán)辦法》，2023年8月28日，包頭市農(nóng)牧局對(duì)當(dāng)事人給予警告，不予沒收違法所得，并作出罰款2400元的從輕處罰決定。

七、興安盟科爾沁右翼中旗某蔬菜基地種植戶使用國家禁止使用的農(nóng)業(yè)投入品案

2023年1月，在自治區(qū)農(nóng)牧廳組織的農(nóng)畜產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)督抽查中，檢出劉某某種植的蔥毒死蜱超標(biāo)，不符合《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品中農(nóng)藥最大殘留量》（GB 2763-2021）規(guī)定。

經(jīng)查，當(dāng)事人使用國家禁止在蔬菜上使用的農(nóng)業(yè)投入品毒死蜱（農(nóng)業(yè)部第3032公告），其行為涉嫌違反了《中華人民共和國刑法》第一百四十三條之規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條第一款和《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條第一款之規(guī)定。2023年2月6日，科爾沁右翼中旗農(nóng)牧和科技局依法將該案移送當(dāng)?shù)毓簿帧Ｍ?月24日，科爾沁右翼中旗公安局以當(dāng)事人涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪立案，并對(duì)當(dāng)事人相繼采取刑事拘留、取保候?qū)彺胧绽U違法所得1050元。10月8日，公安機(jī)關(guān)將該案移送科爾沁右翼中旗人民檢察院審查起訴，檢察院認(rèn)為當(dāng)事人銷售數(shù)額較小,未造成人體健康嚴(yán)重后果，系初犯，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)當(dāng)事人相對(duì)不起訴，建議科爾沁右翼中旗農(nóng)牧和科技局對(duì)當(dāng)事人給予行政處罰。

經(jīng)科爾沁右翼中旗農(nóng)牧和科技局調(diào)查，當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》第二十九條第二款之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》第七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，參照《內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)畜產(chǎn)品質(zhì)量安全管理行政處罰裁量標(biāo)準(zhǔn)》，2024年1月16日，科爾沁右翼中旗農(nóng)牧和科技局對(duì)當(dāng)事人作出罰款3800元的行政處罰決定。

八、烏海市梁某某生產(chǎn)、銷售含有國家禁止使用獸藥的雞蛋案

2023年1月，在自治區(qū)農(nóng)牧廳組織的農(nóng)畜產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)督抽查中，檢出烏海市養(yǎng)殖戶梁某某雞場(chǎng)生產(chǎn)的雞蛋中金剛烷胺含量為72.3μg/kg，按照《食品中獸藥最大殘留量》（GB31650-2019）及農(nóng)業(yè)農(nóng)村部2005年第560號(hào)公告金剛烷胺不得檢出的標(biāo)準(zhǔn)要求，判定樣品不合格。2月3日，烏海市農(nóng)牧局執(zhí)法人員將《檢測(cè)報(bào)告》直接送達(dá)當(dāng)事人，書面告知當(dāng)事人申請(qǐng)復(fù)檢的權(quán)利和要求。2月7日，當(dāng)事人提出復(fù)檢申請(qǐng)，有資質(zhì)檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的檢驗(yàn)結(jié)論顯示該批次雞蛋中金剛烷胺仍然超標(biāo)，實(shí)測(cè)值78μg/kg，檢驗(yàn)結(jié)論為樣品不合格。

經(jīng)立案調(diào)查，當(dāng)事人承認(rèn)于2023年1月9日生產(chǎn)、銷售含有國家禁止使用獸藥的雞蛋400千克，售價(jià)10元/千克，違法所得4000元。烏海市農(nóng)牧局依法向?yàn)鹾Ｊ泄簿趾２獮撤志忠平辉摪讣?月17日烏海市公安局海勃灣分局認(rèn)為當(dāng)事人尚不構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪和生產(chǎn)銷售有毒、有害食品罪，將該案退回烏海市農(nóng)牧局。

經(jīng)烏海市農(nóng)牧局調(diào)查，當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》第三十六條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》第七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)烏海市農(nóng)牧局負(fù)責(zé)人集體討論，2023年4月21日，烏海市農(nóng)牧局對(duì)當(dāng)事人作出沒收違法所得4000元，罰款6000元的行政處罰決定。

九、阿拉善盟阿拉善左旗某綜合養(yǎng)殖專業(yè)合作社未建立養(yǎng)殖檔案案

2023年2月27日，阿拉善盟農(nóng)牧局執(zhí)法人員在阿拉善左旗嘉爾嘠勒賽漢鎮(zhèn)執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)某綜合養(yǎng)殖專業(yè)合作社養(yǎng)殖檔案未整改完善，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)下達(dá)責(zé)令整改通知書。此前，執(zhí)法人員在日常檢查中發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人沒有建立養(yǎng)殖檔案，當(dāng)場(chǎng)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行了普法教育和養(yǎng)殖檔案規(guī)范填寫指導(dǎo)，要求當(dāng)事人立即整改。本次檢查發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人雖然建立了養(yǎng)殖檔案，但無獸藥使用記錄。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國畜牧法》第四十一條第二款之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國畜牧法》第八十六條之規(guī)定，參照《內(nèi)蒙古自治區(qū)畜牧業(yè)行政處罰裁量標(biāo)準(zhǔn)》，2023年3月20日，阿拉善盟農(nóng)牧局對(duì)當(dāng)事人作出罰款3000元的行政處罰決定。

十、呼倫貝爾市陳巴爾虎旗布敦胡碩嘎查某合作社未按規(guī)定開具承諾達(dá)標(biāo)合格證案

2023年8月31日，根據(jù)陳巴爾虎旗農(nóng)畜產(chǎn)品質(zhì)量安全中心通報(bào)的問題線索，陳巴爾虎旗寶日希勒鎮(zhèn)布敦胡碩嘎查某合作社在銷售蔬菜時(shí)未按規(guī)定開具承諾達(dá)標(biāo)合格證。接到該問題線索后，執(zhí)法人員隨即到現(xiàn)場(chǎng)開展調(diào)查。

經(jīng)立案查明，當(dāng)事人存在銷售蔬菜時(shí)未按規(guī)定開具承諾達(dá)標(biāo)合格證行為，執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行了農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全宣傳教育并下達(dá)《責(zé)令改正通知書》，責(zé)令其在9月5日前改正違法行為。9月5日，執(zhí)法人員再次對(duì)當(dāng)事人執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)其在銷售蔬菜時(shí)仍未按規(guī)定開具承諾達(dá)標(biāo)合格證。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》第三十九條第一款之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》第七十三條第一項(xiàng)之規(guī)定，2023年9月16日，陳巴爾虎旗農(nóng)牧局對(duì)當(dāng)事人作出罰款300元的行政處罰決定。

十一、烏蘭察布市察右中旗賈某某未按規(guī)定開具承諾達(dá)標(biāo)合格證案

2023年10月23日，烏蘭察布市察右中旗農(nóng)牧局在監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)土城子鄉(xiāng)賈某某收購銷售的馬鈴薯未按規(guī)定開具承諾達(dá)標(biāo)合格證，執(zhí)法人員當(dāng)即對(duì)當(dāng)事人下達(dá)《責(zé)令改正通知書》，要求限期整改。整改期滿后，執(zhí)法人員再對(duì)當(dāng)事人檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人仍未按規(guī)定整改。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》第三十九條第二款之規(guī)定，按照《中華人民共和國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》第七十三條第一項(xiàng)之規(guī)定，察右中旗農(nóng)牧局對(duì)當(dāng)事人作出罰款550元的行政處罰決定。

十二、巴彥淖爾市五原縣王某某未按規(guī)定回收農(nóng)用薄膜案

2023年9月，五原縣農(nóng)牧和科技局執(zhí)法人員到五原縣新公中鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村例行檢查時(shí)，在村北一塊耕作過的地里發(fā)現(xiàn)該地塊有廢舊薄膜殘留。經(jīng)立案調(diào)查，是王某某在2023年種植玉米后，未回收農(nóng)用薄膜直接耕地時(shí)將薄膜翻壓導(dǎo)致。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國土壤污染防治法》第三十條第二款之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國土壤污染防治法》第八十八條之規(guī)定，2023年9月25日，五原縣農(nóng)牧和科技局對(duì)當(dāng)事人作出罰款1000元的行政處罰決定。

十三、錫林郭勒盟正藍(lán)旗劉某某未按規(guī)定回收農(nóng)用薄膜案

2023年3月6日，正藍(lán)旗農(nóng)牧和科技局接到群眾舉報(bào)線索，稱正藍(lán)旗劉某某田地存在農(nóng)用薄膜廢棄物未清理現(xiàn)象。

經(jīng)立案調(diào)查，2022年當(dāng)事人在耕地上種植葵花，在葵花收獲后，因地已上凍未及時(shí)回收使用過的農(nóng)用薄膜，直至2023年耕地滿足廢舊農(nóng)膜回收條件時(shí)仍未回收。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國土壤污染防治法》第三十條第二款之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國土壤污染防治法》第八十八條之規(guī)定，2023年4月12日，正藍(lán)旗農(nóng)牧和科技局對(duì)當(dāng)事人作出罰款1600元的行政處罰決定。

十四、赤峰市寧城縣張某某未按照規(guī)定回收農(nóng)用薄膜案

2023年3月27日，寧城縣農(nóng)牧局執(zhí)法人員在檢查殘膜離田工作時(shí)發(fā)現(xiàn)，張某某進(jìn)行旋耕作業(yè)的耕地未按照規(guī)定回收農(nóng)用薄膜。經(jīng)立案調(diào)查，當(dāng)事人在寧城縣天義鎮(zhèn)太平地村承包20畝耕地,在未按照規(guī)定回收農(nóng)用薄膜的情況下對(duì)此地塊進(jìn)行旋耕作業(yè)。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國土壤污染防治法》第三十條第二款之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國土壤污染防治法》第八十八條之規(guī)定，參照《規(guī)范農(nóng)業(yè)行政處罰自由裁量權(quán)辦法》第十一條第一款之規(guī)定，2023年6月21日，寧城縣農(nóng)牧局對(duì)當(dāng)事人作出罰款400元的行政處罰決定。

十五、呼倫貝爾市陳巴爾虎旗謝某某在禁漁期進(jìn)行捕撈案

2023年5月16日，呼倫貝爾市農(nóng)牧局接到群眾舉報(bào)稱海拉爾河流域陳巴爾虎旗寶日希勒鎮(zhèn)河段有人捕魚。執(zhí)法人員迅速到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)一名男子使用橡皮筏在河中捕魚。當(dāng)事人靠岸后，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)查獲漁獲物14條。

經(jīng)詢問調(diào)查，當(dāng)事人主動(dòng)交代未收取的5處水下放置捕撈工具地點(diǎn)，并將該5處串鉤清除。執(zhí)法人員起獲46條鯰魚。

依據(jù)呼倫貝爾市人民政府2020年12月23日公布實(shí)施的《呼倫貝爾市人民政府關(guān)于實(shí)行禁獵禁漁的通告》第一條：“呼倫貝爾市行政管轄范圍天然水域禁漁期為5月1日至7月31日”的規(guī)定，當(dāng)事人捕魚時(shí)正值禁漁期。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國漁業(yè)法》第三十條第一款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國漁業(yè)法》第三十八條第一款，參照《內(nèi)蒙古自治區(qū)漁業(yè)管理行政處罰裁量標(biāo)準(zhǔn)》，鑒于當(dāng)事人屬初次違法，能夠配合執(zhí)法人員調(diào)查，主動(dòng)交代未收取的5處水下放置捕撈工具地點(diǎn)，并將該5處串鉤清除，符合《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條第一款給予從輕處罰情節(jié)規(guī)定。2023年7月31日，呼倫貝爾市農(nóng)牧局對(duì)當(dāng)事人作出沒收漁獲物（鯰魚）22.75千克和罰款1000元的從輕處罰決定。?